

Iterable
Baseado exclusivamente em evidências públicas • 20 critérios (Privacidade + IA)
Última revisão: 21 fev 2026
Resumo de Confiança em IA
- •Em IA: não documenta princípios de IA ética, o que pode gerar preocupações sobre viés e discriminação para quem contrata.
- •Em Privacidade Base: não especifica períodos de retenção de dados, o que pode impactar a gestão de informações sensíveis na sua empresa.
Alternativas Mais Seguras
Software com melhor avaliação na mesma categoria
Pontos de Atenção em IA (2)
Critérios de IA que requerem atenção. Compre a Análise Premium para ver todos os 2 critérios.
- •Iterable
- •não informa sobre o período de retenção de prompts e respostas de IA, o que pode gerar incertezas.
- •omite compromissos com o uso ético da IA, levantando riscos de viés.
- •é recomendável exigir cláusulas contratuais que abordem esses aspectos para mitigar riscos.
Retenção de dados de IA (prompts e respostas) não é informada
A política menciona que podem gravar interações, mas não informa sobre o período de retenção de dados de comportamento do usuário e interações de marketing.
Princípios de IA ética e medidas anti-viés não documentados
A política não menciona compromissos com o uso ético da IA, o que pode gerar preocupações sobre viés e discriminação.
Fonte: documentos públicos do fornecedor
Conformidades em IA (3)
Critérios de IA que a empresa atende. Compre a Análise Premium para ver todos os 3 critérios.
- •Iterable
- •identifica claramente a empresa como controladora dos dados, facilitando a transparência.
- •fornece informações detalhadas sobre as entidades legais e formas de contato, promovendo clareza em questões de privacidade.
- •essas práticas fortalecem a due diligence e a confiança na gestão de dados.
Controle de opt-out para treinamento de IA disponível
A política menciona controles genéricos de opt-out, mas não aborda especificamente o opt-out para treinamento de IA, o que pode gerar incertezas.
Uso de inteligência artificial claramente declarado nas políticas
A política menciona o uso de sistemas automatizados, mas de forma implícita, o que pode gerar dúvidas sobre a aplicação da IA.
Contestação e revisão humana de decisões de IA disponíveis
A política garante que os usuários podem contestar decisões automatizadas, promovendo a proteção dos direitos dos usuários.
Fonte: documentos públicos do fornecedor
Destaques em Privacidade (3)
Critérios mais relevantes para esta categoria. Compre a Análise Premium para ver todos os 3 critérios.
Período de retenção de dados não informado na política
A política menciona retenção de dados de forma genérica, mas não especifica períodos concretos ou critérios detalhados.
Papéis de controlador e operador de dados claramente definidos
A política identifica claramente a Iterable como controladora dos dados de comportamento do usuário e interações de marketing, essencial para a transparência.
Identidade e contato do controlador de dados claramente informados
A política fornece informações detalhadas sobre as entidades legais da Iterable, facilitando o contato em questões de privacidade.
Fonte: documentos públicos do fornecedor
Alertas Críticos
- •Princípios de IA ética e medidas anti-viés não documentados: A ausência de princípios éticos pode impactar a reputação e a confiança dos clientes..
- •Período de retenção de dados não informado na política: A falta de informações sobre retenção pode gerar incertezas e riscos legais.
Análise de conformidade (20)
Papéis de controlador e operador de dados claramente definidos
Referência: ISO/IEC 27701 (7.3)
Identidade e contato do controlador de dados claramente informados
Referência: ISO/IEC 27701 (7.3)
Canal de contato para questões de privacidade disponível
Referência: ISO/IEC 27701 (7.3)
Fonte: documentos públicos do fornecedor
Siga esta empresa e acesse todos os 20 critérios
Acompanhe mudanças nos scores, receba alertas de atualizações e veja a análise completa de conformidade
Não perca nenhuma atualização
Cadastre-se para seguir esta empresa e acompanhar mudanças nos scores de privacidade e IA
Por que confiar no Índice AITS: Open Community Audit
Transparência pública, revisão por pares e trilhas de evidência abertas — tudo verificável pela comunidade
Garantias de confiança
Revisão por pares
usuários, profissionais e especialistas confirmam ou contestam itens on-line.
Histórico público
mudanças de fornecedores e do índice são versionadas e acessíveis.
Participe
Evidências, confirmações e contestações
participe da validação colaborativa dos critérios AITS
Privacidade e Governança de Dados com Iterable: Pontos Fortes e Fracos
Transparência nas Práticas de Privacidade
A Iterable se destaca pela clareza em suas práticas de privacidade, especialmente na definição dos papéis de controlador e operador de dados. Isso é crucial para empresas que buscam conformidade com legislações como a LGPD e a GDPR, pois garante que os usuários saibam exatamente quem é responsável pelo tratamento de seus dados. Com um score de 81% no OPTI Base (Privacidade), a Iterable demonstra um compromisso significativo em informar seus clientes sobre como seus dados são geridos. Essa transparência não apenas ajuda a construir confiança, mas também facilita a conformidade com as exigências legais, permitindo que os usuários se sintam mais seguros ao utilizar a plataforma.
Identidade do Controlador de Dados
Outro ponto forte da Iterable é a clareza na identidade e contato do controlador de dados. Isso significa que, em caso de dúvidas ou solicitações relacionadas à privacidade, os usuários têm um canal direto para buscar informações. Essa prática é essencial para garantir que os direitos dos titulares de dados sejam respeitados, conforme estabelecido pela LGPD. A facilidade de acesso à informação é um diferencial que pode ajudar empresas a resolver questões de privacidade de forma mais eficiente e rápida.
Riscos na Retenção de Dados de IA
Apesar de seus pontos fortes, a Iterable apresenta algumas fraquezas significativas em relação à privacidade. Um dos principais riscos é a retenção de prompts e respostas de IA sem um prazo definido. Isso pode levar a problemas de conformidade, especialmente se os dados retidos contiverem informações sensíveis. A falta de um período de retenção claro pode resultar em uma gestão inadequada das informações, expondo a empresa a riscos legais e de reputação. Portanto, é aconselhável que os usuários revisem suas configurações de retenção de dados e considerem limitar o tempo de armazenamento de informações geradas pela IA.
Falta de Documentação sobre Princípios de IA Ética
Outro ponto fraco é a ausência de documentação sobre princípios de IA ética e medidas anti-viés. Isso pode gerar preocupações sobre discriminação e viés nos resultados gerados pela plataforma. Para mitigar esse risco, os usuários devem estar cientes das limitações da IA utilizada e considerar implementar auditorias internas para avaliar a equidade dos resultados. Além disso, é recomendável que as empresas busquem alternativas que ofereçam maior transparência em suas práticas de IA, especialmente se a ética for uma prioridade em suas operações.
Importância da Política de Retenção de Dados
A falta de especificação sobre o período de retenção de dados na política da Iterable é uma fraqueza que não pode ser ignorada. Isso pode impactar a gestão de informações sensíveis e a conformidade com a LGPD e a GDPR. Para os usuários, é essencial que revisem a política de privacidade da Iterable e considerem a implementação de políticas internas que definam claramente os prazos de retenção de dados. Isso não apenas ajudará a proteger informações sensíveis, mas também garantirá que a empresa esteja em conformidade com as regulamentações aplicáveis.
Dicas Práticas para Usuários
Para maximizar a segurança e a conformidade ao usar a Iterable, os usuários devem considerar as seguintes práticas: verifique regularmente as configurações de privacidade e retenção de dados, mantenha-se informado sobre as atualizações da política de privacidade da plataforma e implemente auditorias regulares para garantir que os dados estejam sendo geridos de forma adequada. Além disso, se a ética em IA for uma preocupação, considere buscar soluções alternativas que ofereçam maior transparência e documentação sobre suas práticas de IA. Essas ações ajudarão a mitigar riscos e a garantir que a empresa esteja operando dentro dos padrões legais e éticos exigidos.
Outros softwares de Automação de Marketing
Mergulhe em pesquisas e análises profundas de cada player
Fonte: documentos públicos do fornecedor
Evidências, confirmações e contestações
participe da validação colaborativa dos critérios AITS
Escopo & Limitações
As avaliações da TrustThis/AITS baseiam-se exclusivamente em informações publicamente disponíveis, devidamente citadas com data e URL, conforme a metodologia AITS (transparência em privacidade & IA).
O conteúdo possui natureza indicativa, destinado à triagem e comparação, não substituindo auditorias internas.
A TrustThis/AITS não executa testes invasivos, não acessa ambientes tecnológicos de fornecedores e não realiza tratamento de dados pessoais de clientes. As conclusões refletem apenas a comunicação pública do fornecedor na data da coleta.
Fonte: documentos públicos do fornecedor





